Ante la previsible aprobación dentro de unas horas de la polémica «Ley Sinde», los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet seguimos manifestando, como hicimos en el Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet de 2 de diciembre de 2009, nuestra firme oposición a una norma que incluye modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet.

En principio no parece de recibo que un Gobierno en funciones adopte esta decisión en su último o uno de sus últimos Consejos de Ministros.

Sería doblemente grave que se confirmaran las presiones ejercidas por EEUU, a través de su embajada en Madrid, como revelaron los cables de Wikileaks, por lo que insistimos en estos razonamientos:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Mark Twain fue un conocido escritor norteamericano, recordado tanto por sus obras (Las aventuras de Huckleberry Finn o Tom Sawyer son de las más conocidas) como por su humor ácido y sarcástico. Habiendo vivido su infancia en la Florida de mediados del S. XIX en contacto con la esclavitud aún reinante, gran parte de su obra versa sobre este tema, y suele ser muy crítico con su sociedad.

En el relato Arquímedes, publicado en 1887 en el diario Australiano Standard, ya se deja ver al Mark Twain antiimperialista y crítico con el capitalismo.

Continúa leyendo para disfrutar de su prosa ácida y tremendamente crítica.

Veíamos la noticia hace unos días: según el último análisis del sitio de estadísticas Statcounter, el navegador Firefox ha superado en porcentaje de uso a Internet Explorer (lo cual es una estupenda noticia para los desarrolladores web).

En el gráfico se puede ver que desde principios de 2010 la caída de Internet Explorer es constante. En febrero de 2010 IE tenía un 45,5% de cuota, menos de un año después no llega al 37%. Suficiente para ser superado por Firefox con más de un 38%.

¿Por qué?

Podemos adivinar dos razones principales para esto. Una es que en febrero de 2010 Microsoft tuvo que empezar a usar en Europa la Ballot Screen. La Ballot Screen es una pantalla que ofrece al usuario de un Windows recién instalado la posibilidad de instalar otro navegador que no sea Internet Explorer.

Desde siempre se achacó el dominio de Internet Explorer al hecho de que venía preinstalado con Windows, y muchos usuarios simplemente no sabían instalar otro navegador o, directamente, no sabían que existían alternativas. La Unión Europea, como parte de la lucha anti-monopolio, obligó a Microsoft a mostrar a los usuarios una pantalla con varios de los navegadores más usados en toda nueva instalación de Windows, dando la opción de instalarlos y usarlos en lugar de Internet Explorer. Por esto, desde febrero, muchos usuarios que antes no lo habrían hecho han empezado a usar alternativas a Internet Explorer.

La segunda razón es Chrome, el navegador que lanzó Google. Este navegador minimalista, rápido y ligero, ha tenido un despegue brutal, habiendo ganado más del 10% de cuota en sólo un año. Como se ve en el gráfico, desde febrero de 2010 Firefox se mantiene, mientras que Google Chrome ha experimentado el mismo crecimiento que pérdida ha tenido Internet Explorer.

La razón para esto puede ser muy simple: en el escenario de un ordenador nuevo y/o con un Windows recién instalado, el usuario va a conectarse a Internet y le aparece la Ballot Screen, informándole de alternativas. Y el usuario poco experimentado ve una amalgama de logotipos... y el logotipo de Google. Y él lo que quiere es conectarse a internet, es decir, abrir el Google (esto daría para otro post). Así que hace clic y se descarga e instala Google Chrome. Voilá, el navegador de la gran G crece un 10% en un año, casi lo que ha perdido Internet Explorer.

Conclusiones

Esto tiene dos lecturas. Por un lado, es un éxito de la normativa europea anti-monopolio, en cuanto obligaron a Microsoft a dar alternativas, muchos usuarios han dejado de lado Internet Explorer; y eso que estoy seguro de que muchos usuarios poco experimentados al ver esa pantalla simplemente la cierran sin leerla (el síndrome del me-sale-una-cosa-que-no-se-que-es-porque-no-la-he-leído).

Por otro lado, temo un nuevo monopolio. Google domina el mercado de buscadores, correo electrónico y publicidad online, al menos en Europa. Hoy en día un importante porcentaje de usuarios hacen la equivalencia Google = Internet, hasta el punto de que he visto a bastante gente abrir el navegador, abrir Google, escribir la dirección de un sitio web en el buscador y visitarlo a través de él; no me refiero a buscar el nombre del sitio, sino a escribir directamente su URL, www.marca.com por ejemplo. Google se está quedando con todo el pastel online, y eso tampoco es bueno.

Fuentes

- En Statcounter se puede ver la gráfica comparativa de navegadores en Europa (y se puede ver en otros lugares y en otras fechas).

- La imagen de la Ballot Screen viene del artículo La Browser Ballot Screen da un gran empujón a Opera en Genbeta.

De Guy Kawasaki, un tipo que me cae mejor cuanto más leo de él, y que considero bastante inteligente y con conocimiento del tema, una frase dirigida a los que empiezan, a los que se lanzan a crear (y vender) algo, a esos a los que me niego a llamar emprendedores*:

«Hay que tener una lista con las razones por las que el producto puede morir. Y arreglarlo antes de que pasen.»

Este y otros comentarios igualmente interesantes se extraen de la conferencia Enchantment (vídeo, presentación) que ofreció en el FICOD 2010 (Foro de Contenidos Digitales). Además concedió varias entrevistas, como la entrevista de SiliconNews.

Guy fue el responsable de la imagen de Apple hace un par de décadas, y quien sentó las bases de la figura de evangelizador.  Actualmente es CEO de un par de compañías, inversor de capital riesgo en start-ups tecnológicas y, sobre todo, uno de los más respetados gurús de los actuales negocios basados en tecnología.

Le conocí hace años, cuando por varias recomendaciones conseguí comprar su libro El arte de empezar, que también recomiendo encarecidamente (entonces estaba agotado en todas partes y me costó lo mio encontrarlo en una pequeña librería que vendía online, no se si habrá una nueva edición). Ya en ese libro pude ver que era alguien con mucho y muy interesante que decir porque habla desde su experiencia, como me ha quedado demostrado por el éxito que tuvo en el FICOD.

Para abrir boca, se puede conseguir su último libro, The Macintosh way, gratis en PDF a través de su cuenta de Facebook (eso sí, en inglés).

Para cerrar, un consejo destinado a quienes tienen un nuevo servicio o producto que quieren vender:

«Cuenta una historia, una historia por la que creaste ese producto.»

* Nota: me niego a llamarles emprendedores porque creo que es una palabra que se ha devaluado hasta cero, hoy en día es la palabreja de moda, la buzzword que dicen los americanos. Y como todo lo que la contiene me suena a eso, a buzz y a gurusismo empresarial, prefiero no usarla.

En julio, en pleno mundial, Kurioso lanzó una propuesta desde Twitter: salir a la calle, durante la final del mundial, y fotografiar las calles desiertas. Más de mil personas acudieron a la llamada y enviaron sus fotografías de La España fantasma.

Tras una agonía de negativas y muchas dificultades, al final, se ha podido completar el proyecto que se materializa en un libro solidario: La España fantasma. Una fantástica conexión solidaria une un libro de fotografías del día que un país del primer mundo ganó el mundial con ese otro país africano donde se jugó esa final pero donde la mayor parte de la población no puede ni soñar con un televisor: los beneficios íntegros del libro se destinarán a la obra social Save the Children, organización que actúa en Sudáfrica ayudando a la infancia del país del mundial.

El libro, que se puede comprar online, cuesta 18€, de los cuales 12€ son el coste de edición. Gracias a Bubok, otra gran iniciativa española, y a su partner CimaPress, un libro de 132 páginas en formato grande, con papel fotográfico, puede ofrecerse a este precio. El resto, los otros 6€ íntegros, irán a la obra social.

Como nota destacable, este libro, su idea y concepción, nacieron en la red, más concretamente con un tweett de Kurioso en Twitter. Y gracias al apoyo de Bubok, el final de la aventura también será en la red.

Puedes comprar el libro y demostrar que España es solidaria usando el banner de la derecha de mi página inicial, el banner de aquí abajo, o directamente en http://www.bubok.es/libro/detalles/193145/La-Espana-Fantasma

Soy uno de esos informáticos que dominan muchas herramientas y a veces programa en vi directamente, pero me pierdo con las aplicaciones de ofimática. Hace un rato, redactando un documento en OpenOffice Writer, tenía que rellenar las versiones del documento, pero OOo se empeñaba en cambiar 1.0 por 01/01/10, es decir, cambia los números por fechas. Después de volverme loco un buen rato con todas las opciones de autocompletado de texto, por fin di con la opción:

En la misma tabla, botón derecho -> desactivar "Reconocimiento de números".

Un cuarto de hora dándole vueltas al autocompletado y era tan sencillo como eso...

Presentación de la nueva web, basada esta vez en mi motor gestor de contenidos, aprovechando para probar algunas opciones nuevas del motor en un proyecto real.

A partir de aquí inicio además nuevo blog, con un propósito no definido, una temática dispersa y frecuencia de actualización caótica.